A propos de ce blog

Bonjour à tous, et bienvenue sur ce blog !

Mon plaisir ici est de vous parler des ces résultats scientifiques qui m’amusent, m’étonnent ou tout simplement m’intéressent. La science étant souvent affaire de passion, j’espère ainsi vous faire partager la mienne, vous faire découvrir de nouveaux horizons, mais aussi (plus égoïstement) me forcer à approfondir certaines connaissances.

J’y parle souvent de physique (qui est mon domaine de recherche) mais aussi de mathématiques, de chimie, de biologie, sans oublier les sciences humaines et sociales.

Plusieurs des thèmes que je j’aborde ici sont des classiques de la vulgarisation scientifique. Le lecteur chevronné voudra donc bien me pardonner si certaines de mes histoires ont déjà été vues dans d’autres endroits. Mais j’essaierai également de faire quelques incursions dans de la recherche plus moderne, tout en essayant de rester accessible à ceux qui ne sont pas pour autant des spécialistes du domaine !

Bien entendu, n’hésitez à me faire part de vos remarques ou commentaires,

Pour me contacter sciencetonnante AROBASE gmail POINT com

55 commentaires pour A propos de ce blog

  1. DP17000 dit :

    Bonjour – surtout ne vous arretez pas. Vos billets sont non seulement instructifs mais plein d’humour. Merci.

  2. Karim dit :

    Génial votre blog que je viens de découvrir !
    Vraiment instructif et à la portée de (presque) tous !
    Bonne continuation .

  3. freddy dit :

    génial
    Vous donnez vraiment l’envie à n’importe d’aimer les sciences physiques
    je souhaite que désormais vous nous parlez des phénomènes de transfert thermiques convectifs
    merci et bonne continuation

  4. Philippe Horin dit :

    Je n’ai qu’un mot en guise de commentaire : BRAVO !

    Connaisez-vous l’association  »les petis débrouillards  » Votre sens pédagogique y ferait merveille.

    Philippe

  5. Toons dit :

    Merci beaucoup! vos billets sont passionnants et assez simples pour être lus avec décontraction!
    continuez!!

  6. Arguel jeannine dit :

    Grand merci, je suis une mamie de 73 ans et suis passionnée par vos explications enfin simples .Bravo et merci
    Mamie Jeannine

  7. mahjong dit :

    heu moi juste compris l’article sur le pastis ( https://sciencetonnante.wordpress.com/2012/07/09/la-physico-chimie-du-pastis/ ) ….suis je alcoolique docteur?😀
    Super site, continuez comme ça, vous vulgarisez vraiment bien!

  8. Danièle PRUNGNAUD dit :

    merci pour votre manière joueuse et néanmoins avec ce respect de la vérité scientifique qui exalte la soif de comprendre.
    aborder l’entropie ainsi, quel régal !

    Très cordialement à vous,
    Danièle

  9. ngc 2024 dit :

    Bravo pour votre excellent blog !
    En plus de son contenu très intéressant, votre blog est très agréable sur le pan graphique ce qui est rare dans la blogosphère.

  10. Euzebiussss dit :

    Bonjour… Merci à vous pour ces explications claires et précises concernant la conjecture de Syracuse….

    Mais n’y aurait-il pas une petite erreur dans l’exemple que vous citez avec le 7 ?????

    Je ne crois pas que le 15 y ait sa place… non??…. =)

    Très cordialement…..

  11. Line dit :

    Blog que je viens de découvrir.

    Je le trouve juste PARFAIT
    Articles simples et intéressants

    Bref, je vais continuer à suivre ce blog.

  12. Sciencesenviro dit :

    Bravo pour ce blogue et son originalité. Ça fait du bien. Je tiens moi même un blogue axé sur la vulgarisation scientifique et les sciences environnementales. C’est Sciencesenviro.

    http://sciencesenviro.com/2013/04/10/lancement-du-livre-les-meilleurs-blogues-de-science-en-francais-selection-2013/

  13. Bravo pour vos articles très intéressants! Je viens de découvrir votre site et je compte y revenir!

  14. tym! dit :

    Un blog passionnant, c’est très instructif ! merci de vulgariser avec talent ces matières qu’on aurait aimé approfondir (j’aurais aimé mais j’ai suivi une autre voie..) bravo et merci continuez s’il vous plait😉
    un fan gribouilleur
    tym!

  15. Eric dit :

    J’apprécie énormément que tu mettes à notre disposition autant de matière qui finalement me permet de planter un peu plus loin les pieux de ma tente (ensanchar mi tienda). MERCI

  16. D.Kosta dit :

    Bonsoir a’ vous tous!
    Juste j’aimerais savoir la date de creer votre site des MATHs:
    https://sciencetonnante.wordpress.com,
    Merci!

  17. Vincent dit :

    Bonjour,
    Il y a une licence pour votre site ?

  18. Val dit :

    Bonjour!
    Alors voilà, je viens de découvrir votre blog, et J’ADORE les billets que vous postez ! Vous essayez vraiment d’expliquer le plus simplement et clairement possible, et je trouve que vous réalisez parfaitement cela! C’est passionnant et vous transmettez votre savoir de la meilleur des façons selon moi:)
    Continuez ainsi, j’attends le prochain post avec impatience !

    • David dit :

      Merci merci ! Ce genre de compliments me touche beaucoup ! Je mets beaucoup d’attention dans la pédagogie, alors si ça fonctionne bien je suis ravi !

  19. […] A propos de ce blog […]

  20. Shinji dit :

    Bonjour, je viens de découvrir votre site en faisant des recherches sur l'(in)tolérance au lactose. Je vois que vous produisez des articles avec une grosse biblio, c’est très agréable et pas si commun que ça de lire des articles bien documentés.
    Serait-il possible de mettre en place un flux RSS afin de vous suivre plus aisément ?

  21. Fred dit :

    Bonjour,
    Je vous signale la naissance d’un site complémentaire au vôtre : http://www.pasbetelenet.eu qui a pour objectif de référencer les contenus intéressants dans les domaines arts, sciences et culture (dont vous faites partie, toute flagornerie mise à part.
    Nous lançons aussi un chaine YouTube : https://www.youtube.com/user/pasbetelenet avec des contenus inédits.
    Nous sommes ouverts aussi à des collaborations.

    Bien à vous,

    Fred de Pasbetelenet

  22. Teknovore dit :

    Bravo pour ce blog et son contenu, très pédagogique mais sans vulgariser à outrance. J’ai un parcours similaire, j’ai un doctorat en physique des particules. Néanmoins je suis en reconversion (plus subie que souhaitée) dans l’informatique. Je poste réculirement des articles sur le site http://www.teknovore.com, il n’est pas question que de science et le niveau technique est moins élevé mais c’est un bon moyen de garder le contact avec la science, même sans travailler dans ce domaine:).
    Bonne continuation!

  23. mostafa bensoltana dit :

    Bonjour
    J’ai bien apprecie votre ecrit sur les decouvertes de Planck et du biceps2 concernant les traces supposees laissees par l’inflation ou par les ondes gravitationnelles .Mon commentaire va se limiter sur deux questions.
    1-Si la cartographie du ciel par les satellites Planck ;Chandra …etc etait destine dans le but de traquer ces traces partout et dans toutes les directions au fin fond de l’univers ;cela veut dire aussi que la singularite est cachee derriere chaque point traque. Peut on assumer par consequent que nous vivons en qq sorte dans un « inside out » trou noir.
    2-Si la lumiere ne s’etait permise la propagation qu’a partir du decouplage c.a.d 380000 ans apres le big bang.Comment donc expliquer le fait qu’elle persiste a exister 13.7 milliards d’annees
    apres sachant que la dynamique acceleree de l’expansion de l’univers durant etait tres en deca de la vitesse de la lumiere.

  24. Gerard Feraud dit :

    Je découvre ce blog ce jour. J’aime vos articles, clairs, interessants avec un peu d’humour. Étant gaucher j’ai apprécié que vous expliquiez que les gauchers étaient les plus beaux ,les plus forts, etc… Ma femme vient de me dire que je n’avais rien compris, j’ai un doute…, mais venant d’une pure droitière je me dis que sa remarque est perfide. Petit ,j’ai été contrarié, et cette « contrariété » à été un bonheur pour moi, car j’ai dû m’adapter aux ruses de ces sournois de droitiers. Les ciseaux, la cuillère à poissons, les outils, sans parler de la chaise avec tablette à la Fac. Grâce à ça je suis ambidextre à 90%.C’est peut-être pour ça que les gauchers n’ont pas disparus!

  25. Mike Belin dit :

    Petite blague : x^2 part en foret, au retour il a perdu son carré et se retrouve entre deux murs………………savez vous pourquoi ?

    ( ….parce qu’ il est tombé sur une racine !….)

  26. Miss Lagaffe dit :

    Bonjour,
    Parce que la science me fascinera toujours aussi et que j’aime votre blog, je m’abonne. Merci:)

  27. Vous êtes un parfait pédagogue. J’admire votre passion pour les sciences. Vous êtes enseignant?

  28. kim dit :

    Je viens de suivre votre vidéo sur l’avènement d’homo sapiens : remarquable ! j’étais un peu réticent sur cette nouvelle présentation vidéo mais finalement comme on a la possibilité de la compléter par les textes antérieurs que vs citez c’est parfait .
    2 toutes petites remarques : quelques mots m’ont échappés car vs parlez assez vite et l’audio n’est pas tjrs impeccable ( J’ai l’oreille un peu déficiente ds les aigus ) .
    Pour les images : attention au contraste . Un texte vert foncé sur vert clair c’est joli mais pas tjrs lisible .
    Bravo et Merci !

  29. Julien dit :

    je découvre, j’ai 38 ans, je trouve ça génial. je vais, dès ce soir, faire aimer la science à mes enfants avec vos explications !

  30. shuryt dit :

    Je découvre ce blog et personnellement j’adore, continue comme ça:)

  31. LAUBAINE Louis dit :

    Certaines questions sont au carrefour de la philosophie et de la science, par exemple: peut-on réellement être immobile ? ( mouvement et réalité )

  32. Bonjour, et bravo pour ce site, donnant des explications claires sur des sujets variés et parfois ardus !
    Une remarque sur les expériences de LIbet concernant le libre arbitre : il me semble qu’on peut faire la critique suivante : Libet entretient la confusion entre 2 évènements, à savoir la prise de décision et le fait de noter l’instant correspondant, en faisant l’hypothèse implicite qu’ils sont simultanés. Or, le cerveau conscient fonctionne d’une manière séquentielle, et donc ces 2 évènements ne sont pas simultanés, et comme le sujet ne peut pas mentionner l’instant AVANT d’avoir pris sa décision, il est bien obligé de le mentionner APRES, il est donc naturel que l’activation des neurones précède la déclaration ! Je n’ai trouvé cette critique nulle part, mais chaque fois que je l’ai présentée, je n’ai trouvé personne pour la contredire.

  33. Émilie dit :

    Si vous aimez ce site alors je propose de visiter le mien missilovedice.com http://missilovedice.com

  34. Planchon dit :

    Bonjour,
    vos lecteurs et vous même pouvez jeter un oeuil
    sur mon blog :

    http://flechedutemps.blogspot.fr/

    et …… laisser des commentaires

    bien cordialement

  35. Rowan Vaillant Rojas dit :

    Super interessant. J’aime beaucoup votre façon de compter si simplement des themes scientifiques complexe ce qui cache votre tres grande erudition. Mon papa et moi vous ecoutons depuis le Costa Rica

  36. FeddI dit :

    très intéressant , toutes mes félicitations.

  37. Michel dit :

    Bonjour
    L’addition etant associative, la somme S = 1 -1 +1 -1… peut aussi s’écrire S = 0 + 0 + 0 d’où je déduis
    que S = 0

  38. ddddddddddddd dit :

    dddddddddddd

  39. Eve dit :

    Ce blog est juste super !! Etant une grande fan de physiques, ce site me permet d’approfondir certaines notions vues en classe (je suis actuellement en classe de terminale s) et de pouvoir ensuite creuser mes recherches en quête de savoir notamment dans le domaine de la physiques. Et puis ça donne envie d’entamer des études dans ce domaine !

  40. gomez dit :

    Merci.. enfin je sais qui je suis dans cet Univers.. c’est à dire RIEN..! Je peux le prouver grâce à vous à mon entourage qui eux aussi ne sont RIEN.

  41. Aurore dit :

    Merci pour ta passion scientifique mais aussi de ton autre passion, celle d’expliquer, de transmettre .
    Elles nous permettent d’appréhender , des concepts et des expériences scientifiques de manière parfaitement accessible.
    Et aussi de partager. Une sorte de croisement moderne entre les salons scientifiques et cabinet de curiosités d’autres temps.
    Mille mercis pour tout ce travail !

  42. RODGE dit :

    Génial la vidéo à chaud sur les ondes gravitationnelles. Parfait car elle apporte l’information synthétique nécessaire pour comprendre l’essentiel de la découverte et de son instrumentation interférométrique.
    Bel exercice à Chaud (qu’est ce que cela aurait été à froid….😉
    Roger Turnill.

  43. J’ai découvert sur YouTube par hasard hier votre vidéo concernant les ondes gravitationnelles ….Bravo et félicitations elle est très très intéressante ( comme les autres que j’ai vues ce matin ). …

    J’ai une petite question, mais elle me pose un gros problème de compréhension — Il me semble avoir compris que l’instant présent échappe au radar de la physique ( en clair ni la relativité générale, ni la physique quantique ne peuvent définir ce qu’est l’instant présent ) ….. Ai je bien compris ??? —

    Une autre façon de poser le problème c’est de dire que l’Univers Bloc proposé par Einstein ne me semble pas compatible avec la physique quantique . Je suis plus  »séduit » par l’Univers Dynamique dont parle E. Klein ( qui a comme vous de grands talents de vulgarisateur ). Dans le cadre d’un Univers Dynamique, le passé existe , le bord du temps ( serait l’instant présent ) et le futur se construirait ( instant présent après instant présent ). Je cherche  »désespérément » des informations concernant les caractéristiques de ce bord du temps …..
    D’après vous est ce que l’Univers Dynamique est une  »représentation » pertinente de notre Univers …… Si oui est ce que cela met en lumière l’incomplétude de la Relativité Générale ??? Je vais probablement vous paraitre  »insensé » mais il me semble que la Relativité Générale ne  »possède » pas de  »moteur » . Elle décrit admirablement le temps  »spatialisé » c’est à dire la durée mais la  »machinerie » de l’Univers que me semble intimement couplé à l’Instant Présent lui échappe. C’est le point de vue de Lee Smolin ( ou du moins ce que j’ai cru en comprendre ).

    Questions subsidiaires : Y a t-il un mécanisme que décrive l’expansion de l’univers en détail ( autre chose que la constante cosmologique d’Einstein ) ….. Pourquoi la vitesse de la lumière est – elle constante ? …
    Merci beaucoup de me répondre ….. ou de me donner des pistes d’information ….

    Jean-Paul Coulomb

  44. …… Il me semble avoir compris Dr. David ( en regardant une de vos intéressantes vidéos ) que votre thèse concerne la Gravitation Quantique à Boucles. Je pense que forcément vous connaissez Carlo Rovelli. J’ai été très intéressé par son livre  »Et si le Temps n’existait pas? » mais par ailleurs j’ai crus comprendre que l’on ne pouvait pas définir ce qu’était le temps ? Sans vouloir être désobligeant comment peut – on affirmer que quelque chose que l’on ne sait pas définir, n’existe pas ?

    Fait également troublant, le second père de la Gravitation Quantique à Boucles, Lee Smolin a écrit un livre concernant la  » Renaissance du Temps  ». Ce sujet me passionne … Qui a raison ?
    Je sais par ailleurs que l’espace – temps de la Relativité Générale est plastique – dynamique et courbe mais que l’espace – temps de la Physique Quantique est rigide – statique et plat. Qui croire … c’est à devenir schizophrène ;;;;

    Comme tous être humain je vis dans l’instant – présent. Est ce que cet instant présent est une construction de ma conscience ou a – t – il une réalité physique ? Qu’en pensez vous ?

    Est – ce que l’instant présent est du domaine des neuro-sciences ou de la physique ?
    Si l’instant présent avait une réalité physique, étant donné que ni la Relativité Générale ( c’est évident ) ni la Physique Quantique ne peuvent le définir, je pourrais légitimement penser que la physique actuelle est incomplète ( ma remarque est – elle fondée ou est – elle farfelue ? ).
    Je pense que vous être  »very – very busy  » mais j’espère que un jour dans une de vos vidéos ou bien directement vous me répondrez ….

    Félicitation pour votre engagement pour la Science en général et la Physique en particulier …. Merci ….

    Jean-Paul Coulomb

  45. Merci pour vos vidéos qui incitent les personnes comme moi, qui n’ont aucun bagage scientifique, à consulter certains ouvrages qui, loin de satisfaire leur curiosité, l’incitent à en consulter toujours davantage.

    Depuis mon enfance, je demande une précision que mes profs de sciences ne m’ont jamais donnée , ce qui m’a détournée de leurs cours . Je ne comprends pas pourquoi l’on dit que « l’univers » est en expansion, que « l’univers » est né d’un « big bang » il y a tant d’années, etc …, et vous dites qu’avant lui il y avait « un autre univers ». Bref, tout le monde fait comme si cet univers était nécessairement le seul . De quel univers parle-on ? Du nôtre, de celui qui entoure les Terriens ? Ne subit-il pas des influences venues d’autres univers avec leurs propres big bangs, leurs propres trous noirs qui aspirent la matière et rétrécissent en renvoyant de l’énergie ? N’y a-t-il pas, dans un macro-univers, une infinité d’univers comme le nôtre qui inter-réagissent dans un macro-espace/temps infini doté d’une infinité de dimensions ?

    Au niveau de l’ensemble de ce tout ce qui est, de tous les univers, il y aurait :
    1-Un Espace infini , illimité, dans une infinité de dimensions.
    2-Une infinité d’univers qui inter-réagissent .
    3-Un Temps infini, sans début ni fin . Pas de début, donc pas de création ni de créateur(s) divins (ni de créateurs des créateurs etc …) croyance qui faisait le terreau des religions . Tout ce qui existe ne serait donc qu’un immense ensemble VIVANT, ensemble de matière /énergie qui se recombine sans cesse et dont nous faisons partie.

    Non-scientifique, suis-je dans l’erreur ? Bref, pour revenir à ma question de base ( et sans doute naïve) : pourquoi ne parle-t-on que d’un seul univers ?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 8 228 autres abonnés

%d blogueurs aiment cette page :